近日，广东某技师学院在校门口加装11个带钢管护栏的石墩引发社会广泛关注。校方解释称，此举旨在防范车辆撞击，应对近年来频发的校园冲撞事件。然而，这一看似"安全至上"的措施却迅速成为网络热议焦点，质疑声此起彼伏。从安全角度看，石墩确实能起到物理隔离作用。

学生科工作人员告诉记者称，学校此举是出于安全考虑。“不是怕有人盗走，是防车辆撞击。那里是学校正门，因为我们校门口上下课的时候，有很多学生从那边出入，所以就把那里给拦住了。” ...

7月12日，针对网友疑惑，涉事校方回应华商报大风新闻记者称，这样做是出于安全考虑，是为了防止车辆撞击。 7月11日和12日，一位网友两次发布视频称，被广东省岭南工商第一技师学院门口的石墩圆球护栏搞迷惑了。

近日，某大学学生与校外人员的冲突事件登上热搜，再加上暑期来临，人们参观校园的需求增长，有关大学校园开放的问题再度引发多方讨论。这几年，有些大学重新打开了校门，但多数还是加上了限额、预约等前提，校外人员出入仍受到多重限制。即便如此，校内与校外人员之间关系的天平却很容易失衡，稍有风吹草动便有关闭校门的呼 ...

7月12日，涉事校方回应称，这样做是出于安全考虑，是为了防止车辆撞击。7月11日和12日，一位网友发布了视频，展示广东省岭南工商第一技师学院门口的石墩圆球护栏。现场视频显示，在校门外地面上有一排11个圆球石墩，每个石墩两侧又加装了钢管防护栏。

近日，上海交大校园冲突事件引发了公众对于大学校园应不应该开放的广泛争议，许多民众担心上海交通大学会因此封闭校园。支持者校园开放者认为，大学本身的功能决定其需要向社会公众打开大门，促进交流，不能因噎废食，让不文明、不合法的暴力行为，击碎了校园开放的珍贵 ...

近日，上海交通大学学生与校外人员的冲突事件引发热议，校门开放政策再次成为舆论焦点。有人因担忧安全而呼吁收紧管理，甚至关闭校门，但这种因噎废食的做法，恰恰违背了大学的本质精神。正如校方在事件后明确表示 ...

把校门封起来，给学生们、尤其是头部大学的学生们创造一个世外桃源般的优越环境，那不是在帮助那些学生，反而可能在人生重要节点上误导他们。夸张点说，大学要防止成为“楚门的世界”。

这件事不应该是“大学不应该开放”的理由，而应该是大学去思考如何合理开放的警钟。今天早上看到一个热搜，#上海交大一学生被校外人员殴打#。据媒体报道，6月30日晚，一上海交通大学学生在校内体育场跑步时被飞来足球打中头部后，发现踢球者为校外两小孩。而后该学 ...

校门检查校服的学委过分严格，乃至于连路过的蚂蚁都不敢不穿 ...

日前，上海交通大学学生在学校内被校外人员殴打，引起了广泛关注，也再一次将“大学校园是否应该对全社会开放”的话题推到了舆论场。支持的、反对的、中立的，各种声音都有，却鲜少有人追问：作为校园真正的主人，大学生对"开门政策"究竟有多少发言权？

可以延申思考的是，大学校门打开后，同样需要各方关切的合理平衡，需要校内校外的共同维护。绝大多数到访者走进大学，都怀着对知识和教育的崇仰之心而来，无论去参观、游学还是运动，首先要具备善于关照他人的文明素养——大学是教书育人做研究的地方，不是单纯的公共游 ...