如需帮助可关注，私信必复。 法律规定，，当事人认为已经发生法律效力的民事判决、裁定或调解确有错误时，可以申请再，如果“有新证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”。 那么，哪些才属于足以推翻原判决、裁定的“新证据”呢？

在法院裁判观点中，虽然认为作为原审被告的两燃气公司在原审原告已经取得特许经营权的范围内擅自从事燃气管网铺设施工、用户安装施工等行为，扰乱了市场秩序，损害了原告的合法权益，并支持了原告要求被告停止侵害的诉讼请求。但是，对于原告所提出的损害赔偿请求，两审法院均一致认为，原告在侵权行为发生期间未取得燃气经营许可证，亦不能从事天然气销售行为，其擅自经营亦属违法行为，其不能因其违法行为要求三被告赔偿经济损失 ...

（香港14日综合电）香港民主派初选47人案中，13名罪成被告就定罪及刑罚提上诉，另外在原审获裁定无罪的刘伟聪亦被律政司提出上诉，早上在西九龙裁判法院开庭处理，暂定需时10天。12名原审不认罪被判囚的被告提出定罪及刑期上诉，包括吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、 ...

司法解释第十条第一款将原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内 ...

供述前后矛盾 原审证据不足---2月1日，浙江省高院审判监督第二庭庭长、陈满案审判长张勤就有关问题回答了记者提问。原裁判据以定案的主要证据即陈满的有罪供述及辨认笔录的客观性、真实性存疑，依法不能作为定案依据。

虽然审判委员会成员没有直接参与原审案件的审理，但对发回的案件已有过深入的了解，形成了一定的思维模式和认识，充分发表过意见，不容易 ...

律政司认为，原审法官在考虑是否批出临时禁制令时，错误使用一般不涉及国家安全案件的相称性测试。法庭应该顾及它需履行宪法义务，批出禁制 ...

对四原审被告人及其辩护人提出的应当依法改判四原审被告人无罪的意见，对江西省人民检察院提出的原判事实不清，证据不足，建议依法作出公正 ...

根据公告披露的内容，最高人民检察院认为原审判决适用法律错误，主要理由有：原审法院判决上市公司承担赔偿责任不当，周建灿的行为不构成 ...

2019年1月16日，李秀兰申诉成功。山东省高级人民法院给李秀兰下发再审决定书，山东高院认为，原审判决认定李秀兰构成非法买卖枪支罪的证据不 ...

原审判决认定部分事实不清，发回重审 曾经 “a股最年轻董事长”宁远喜职务侵占罪有变数 每日经济新闻 2024-08-09 14:08:00 ...

该年6月29日，美国商务部启动对泰国乘用车和轻卡轮胎的反倾销原审调查，该次原审调查周期为2019年4月1日至2020年3月31日，共12个月，原审调查强制 ...